เมื่อ QP x PPD = สิ่งน่าสนใจบางอย่าง ??

Quote:

---

ผมมองว่า Thank Count ไม่ใช่สิ่งที่สามารถใช้บอกคุณภาพการ post ได้อย่างเที่ยงตรงครับ (แค่ใกล้เคียงเฉยๆ)
[/b]

---

เห็นด้วยครับ thank count มาจากข้อความที่ hide ซึ่งมาตรฐานการล็อคแต่ละคนก็ต่างกัน
จะบอกว่าข้อความที่ thank count น้อยไม่มีคุณภาพก็ไม่ได้ ถ้าบทความนั้นล็อคถึง 80-100

อีกอย่างหนึ่งที่สำคัญ บทความดีๆมีคุณภาพ เป็นบทความที่ผู้เขียน เขียนขึ้นมาจากสมองของตัวเอง หรือของทีมงานของตัวเอง
ไม่ได้จะโพสกันได้ทุกวันนะครับ กว่าจะโพสออกมาเป็นบทความที่ผู้เขียน เขียนขึ้นเองนั้นเค้าลองผิดกันมาเป็น อาทิตย์ๆ
กว่าจะได้มาโพสเป็นบทความดีๆมาให้ได้อ่านกัน

ในความเห็นส่วนตัวนะครับ สิ่งที่บอกถึงคุณภาพของบทความนั้นได้เป็นอย่างดี เลยก็คือชื่อของ ผู้โพสบทความนี้และครับ
ถ้าผมเห็นชื่อที่ผมคุ้นเคยแต่ติดตามบทความของท่านนั้นมาโดยตลอด ผมก็ไม่ลังเลที่จะ thank เลย

Quote:

---

ผมเห็นว่าการใช้ QP, PPD, QPxPPD มาช่วยประเิมินในการเลื่อนขั้นหรือลดขั้นนั้น ควรมีผลแค่เล็กน้อยครับ
[/b]

---

เห็นด้วยอีกแล้ว การนำค่า QP, PPD, QPxPPD มาใช้ประเมิน ควรมีผลแค่เล็กน้อย
สำคัญเลยควรดูที่ความดีที่เค้าได้ทำมาแต่ก่อนจะดีกว่าเยอะ :P

----------------------------------------------------------------------------------
Update :

Quote:

---

ความดีทีั่ว่านี้หมายถึงยังไงครับ วัดกันด้วยอะไรเป็นแบบ Auto หรือ Manual หากเป็นแบบหลังมีอะไรการันตีครับว่าผู้ประเมินจะไม่ bias
ขอ detail ด้วยครับ[/b]

---

Manual ถ้าจะเอาผลมาประเมินในระดับการเลื่อนขั้น ผมว่าควรเป็น manual ครับ

กรณีที่เห็นกันอย่างชัดเจน ก็คือว่ามีส่วนร่วมต่างๆในcitec มาอย่างไรบ้าง ผู้นั้นมีส่วนสำคัญที่ทำให้ citec พัฒนาขึ้นไป

ยกตัวอย่าง เช่นทีม cwh , ทีม crack ของท่าน Edkung (ขออภัยด้วยผมจำชื่อทีมไม่ได้) , หรือผู้มีช่วยช่วยเหลือโครงการอื่นๆ หรือช่วยเหลือในการ สัมมนา เป็นต้น


กรณีที่ยังไม่เห็นอย่างชัดเจน ก็คือมีส่วนร่วมใน citec ด้วยการโพสบทความที่เป็นประโยชน์
ตรงนี้ในตอนแรกที่ผมมองว่าสำคัญเลยก็คือ เป็นบทความที่ผู้เขียน เขียนขึ้นมาจากสมองของตัวเอง หรือของทีมงานของตัวเอง
ถ้าเป็นบทความเหล่านี้ ถ้าให้คะแนนก็ต้องให้คะแนนเป็น 2 เท่าหละ

นิดนึง ถ้าเป็นบทความอื่นๆที่เอามาจากที่อื่น แล้วไม่ให้ credit ที่มาเนี่ยผมว่า ต้องเป็นคะแนน ติดลบไปเลย


ถ้าเป็นส่วนของ Auto ก็พวกค่า QP, PPD, QPxPPD มาใช้ประเมิน ก็ควรมีผลแค่เล็กน้อย เหมือนอย่างที่โพสในตอนแรกครับ

หรืออย่างที่ท่าน admin พูดแระครับ "asylu3 say : เอามาคิดขำๆ อย่าคิดมาก เพราะของผมเองก็น้อยมาก " ^^

ปล. พึ่งจะเห็นตานิคพูดดีก็วันนี้แระ ฮ่าๆ

Quote:

---

เห็นด้วยอีกแล้ว การนำค่า QP, PPD, QPxPPD มาใช้ประเมิน ควรมีผลแค่เล็กน้อย
สำคัญเลยควรดูที่ความดีที่เค้าได้ทำมาแต่ก่อนจะดีกว่าเยอะ [/b]

---

ความดีทีั่ว่านี้หมายถึงยังไงครับ วัดกันด้วยอะไรเป็นแบบ Auto หรือ Manual หากเป็นแบบหลังมีอะไรการันตีครับว่าผู้ประเมินจะไม่ bias
ขอ detail ด้วยครับ


อีกอย่าง Thank count ไม่ได้หมายถึงคุณภาพนะครับค่า QP ต่างหาก (Thank/Post Count)
และอย่างที่กล่าวกันไว้ในตอนต้นแล้ว QP บางคนอาจจะวัดคุณภาพไม่ได้ครบ จำเป็นต้องเอาค่าความขยันหรือมีส่วนร่วม PPD เข้ามาร่วมด้วย
ด้วยเหตุนี้เมื่อ QPx PPD แล้วก็จะแสดงถึง ค่าคุณภาพและความขยัน ซึ่งหากทุกคนเห็นตรงกันในสูตรนี้ต่อไปก็นำไปใช้จริง
เช่นหากค่า QPxPPD < 0.5 ไม่ว่าเป็น full member/ VIP ก็สุ่มเสี่ยงต่อการถูกลดขั้นได้

เป้าหมายของการระดมสมองครั้งนี้เพื่อให้ทุกคนพิจารณาหาวิธีที่วัดออกมาจากสิ่ง Post แล้วคิดออกมาเป็นสูตรเพื่อให้วัดและ อ้างอิงได้แม่นย่ำกว่าวิธี Manual ครับ
ดังนั้นวิธีใดๆที่อิงแบบ Manual อาจจะไม่ Effective พอที่จะนำมาใช้จริง

ผมคิดว่าสิ้งที่วัดคุณภาพของกระทู้นั้นๆ ได้ น่าจะมีระบบโหวตให้ กระทู้นั้นๆ แล้วเอาคะแนนจากการโหวตมาเป็นตัววัด ดีกว่าใช้ thank มาเป็นตัววัด เพราะ มันเป็นแค่การ ซ่อนไม่ให้เห็นข้อความข้างในเฉย แค่นี้ครับ

ขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะครับ (หลังจากที่หายหน้าไปนาน ><")

โดยส่วนตัวผมมองว่า การประเมินควรเกิดจากสองส่วนด้วยกันครับ
แบบ Auto มีไว้เพื่อแจ้งเตือนให้กับ Modulator หรือ Admin ถึงระดับการใช้งานในแง่มุมต่างๆของ member
จากนั้น Modulator หรือ Admin ก็จะทำหน้าที่ พิจารณา แบบ Manual อีกครั้งเพื่อความเหมาะสม

นั้นเพราะอะไร
1. PPD(post/day) หรือ QP(Quality of Post) ไม่ได้เป็นตัวชี้วัดที่ชัดเจนว่า member คนนั้นๆได้ทำการ post บทความที่มีึคุณภาพหรือไม่ ดั่งเหตุผลที่หลายๆท่านได้กล่าวมาแล้ว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของความยากของเนื้อหา หรือแม้กระทั่งความสนใจเฉพาะกลุ่ม เป็นต้น
2. PPD ที่มากเกินไป ก็สามารถบ่งบอกอะไรได้มากอยู่เหมือนกัน เพราะคงไม่มีนักเขียนท่านใดสามารถ post บทความที่ตัวเองเขียนขึ้น ได้ทุกวันเป็นแน่ ซึ่งแน่นอน ถ้าหาก PPD มาก นั่นย่อมแสดงให้เห็นถึง คุณภาพในด้านลบของ member ได้เช่นกัน
3. การประเมินเพื่อเลื่อยขั้นของ padawan เพื่อเป็น fullmember แบบอัตโนมัติ โดยการใช้ PPD และั QP ผมค่อนข้างไม่เห็นด้วย เนื่องด้วยเหตุผลหลายๆประการ
- PPD จะเป็นการก่อให้เกิดปัญหา กระทู้ขยะอย่างมากมายใน บอร์ด (ทุกวันนี้ ก็ reply ขยะกันเยอะอยู่แล้ว)
- QP สำหรับ padawan เนื่องจาก post count ของ padawan นั้น จะไม่ถูกนับทำให้ สูตรการคำนวนที่ว่า "QP= Thank/Postcount" ใช้ไม่ไ้ด้ และที่สำคัญ อาจจะก่อให้เกิดการปั้ม Thank ขึ้นมาได้

โดยสรุป ผมคิดว่า การประเมินในการเลื่อนขั้นหรือลดขั้นนั้น น่าจะเป็นการประเมินความเห็นชอบแบบ manual มากกว่า ส่วนการนำสูตรคำนวนไปใช้นั้น น่าจะเป็นการใช้เพื่อการแจ้งเตือน เพื่อให้ทราบถึงบุคคลที่จะตกเป็นเป้าหมายในการประเมิน

1.

Code:

---

bool quality_meet= verify_qulity(QP,PPD);

bool padawan_promotion_approval=wiki & davinci & community_approve;
if ( padawan_promotion_approval ==true true && quality_meet==true)
{

---

ส่วนนี้ คือ ส่วนของ manual ค่า คือ จริง หรือ เท็จ ไม่ใช่แค่มอด แอดมิน ยังรวมการยอมรับของชุมชนด้วย

[code] rank_promote(padawan_name, Jedi_rank); // promote padawan_name to full member Rank

เห็นด้วยกับท่าน Tummy ทั้งหมด
และอยากให้เรา Post และมีส่วนร่วม กันด้วยใจ เน้นคุณภาพในการ post ทั้งที่เป็นทางวิชาการ/เทคนิค หรือถามปัญหา ซึ่งกระทู้ถามปัญหา
ควรมีรายละเอียดมากพอสำหรับการช่วยเหลือ จะเป็นประโยชน์กับคนหมู่มาก

เครื่องมือในการตรวจสอบนั้น ใช้ screen ขั้นต้นก็น่าจะพอแล้ว ที่เหลือจะต้องใช้วิจารณญาณร่วมด้วย

Quote:

---

ขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะครับ (หลังจากที่หายหน้าไปนาน ><")

โดยส่วนตัวผมมองว่า การประเมินควรเกิดจากสองส่วนด้วยกันครับ
แบบ Auto มีไว้เพื่อแจ้งเตือนให้กับ Modulator หรือ Admin ถึงระดับการใช้งานในแง่มุมต่างๆของ member
จากนั้น Modulator หรือ Admin ก็จะทำหน้าที่ พิจารณา แบบ Manual อีกครั้งเพื่อความเหมาะสม

นั้นเพราะอะไร
1. PPD(post/day) หรือ QP(Quality of Post) ไม่ได้เป็นตัวชี้วัดที่ชัดเจนว่า member คนนั้นๆได้ทำการ post บทความที่มีึคุณภาพหรือไม่ ดั่งเหตุผลที่หลายๆท่านได้กล่าวมาแล้ว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของความยากของเนื้อหา หรือแม้กระทั่งความสนใจเฉพาะกลุ่ม เป็นต้น
2. PPD ที่มากเกินไป ก็สามารถบ่งบอกอะไรได้มากอยู่เหมือนกัน เพราะคงไม่มีนักเขียนท่านใดสามารถ post บทความที่ตัวเองเขียนขึ้น ได้ทุกวันเป็นแน่ ซึ่งแน่นอน ถ้าหาก PPD มาก นั่นย่อมแสดงให้เห็นถึง คุณภาพในด้านลบของ member ได้เช่นกัน
3. การประเมินเพื่อเลื่อยขั้นของ padawan เพื่อเป็น fullmember แบบอัตโนมัติ โดยการใช้ PPD และั QP ผมค่อนข้างไม่เห็นด้วย เนื่องด้วยเหตุผลหลายๆประการ
- PPD จะเป็นการก่อให้เกิดปัญหา กระทู้ขยะอย่างมากมายใน บอร์ด (ทุกวันนี้ ก็ reply ขยะกันเยอะอยู่แล้ว)
- QP สำหรับ padawan เนื่องจาก post count ของ padawan นั้น จะไม่ถูกนับทำให้ สูตรการคำนวนที่ว่า "QP= Thank/Postcount" ใช้ไม่ไ้ด้ และที่สำคัญ อาจจะก่อให้เกิดการปั้ม Thank ขึ้นมาได้

โดยสรุป ผมคิดว่า การประเมินในการเลื่อนขั้นหรือลดขั้นนั้น น่าจะเป็นการประเมินความเห็นชอบแบบ manual มากกว่า ส่วนการนำสูตรคำนวนไปใช้นั้น น่าจะเป็นการใช้เพื่อการแจ้งเตือน เพื่อให้ทราบถึงบุคคลที่จะตกเป็นเป้าหมายในการประเมิน
[/b]

---

ผมว่าทั้งท่านแอดมิน,ท่านTonHor,ท่านkent_CM,ท่านTummy,ท่าน5h4d0wm4n,ท่านGen0TypE
และท่านอื่นๆ มีความคิดที่ดีมากกันเลยทุกๆคนครับ เพราะว่าทุกๆท่านมีความรู้ และประสบการณ์มามาก+เก่งทุกๆคน
แต่แปลกที่ทำไม่คนเราเก่งไม่เท่ากัน ผมว่ามันขึ้นอยู่กับ"ความพยายาม+ความสามารถ+ความสมำเสมอ"ของแต่ละคนครับ

ความคิดเห็นของผมน่ะครับว่าถ้าต้องการมีระบบนี้(QPxPPD)เข้ามาใช้จริงๆ
ควรมีกฎกติกาเพิ่มที่ชัดเจนครับ อย่างเช่นดังต่อไปนี้น่ะครับ(ยกตัวอย่างน่ะครับ)

กฎกติกาสำหรับชาวpadawanในการโพสเพื่อให้ได้คะแนน ในการพิจราณาเลื่อนขั้น
1.ควรพิจราณาว่าโพสเพื่อต้องการแบ่งปันความรู้หรือถ้าจงใจปั้มโพส (จะไม่ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
2.การโพสข้อความซ้ำหรือไม่ให้เครดิต (จะไม่ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
3.การโพสไร้สาระ (จะไม่ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
4.การโพสความรู้ที่มีคุณภาพระดับสูงหรือที่อันตราย เช่น สอนการเจาะฐานข้อมูล หรือ โพสที่โดนย้ายจาก Padawan มาไว้ที่ FullMember (ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
5.การโพสความรู้ที่แปลกใหม่ หรือที่ได้ 4-5 ดาว (ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
6.การโพสความรู้ที่มีสาระหรือมีคุณภาพสมำเสมอ (ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น)
7 ผู้ที่ทำผิดกฎกติกาดังกล่าวจะไม่ได้คะแนนพิเศษ หรือ อาจจะกำหนดให้โพสได้ แต่Pous Countจะไม่เพิ่ม

แบ่งพิจราณาเป็น2กรณีครับ
1.ควรมีคะแนนหรือมีส่วนส่วนในการเลื่อนขั้นเป็นFullmember ให้แค่เป็นส่วนหนึ่งในการให้คะแนนถึงจะไม่มาก
แค่นี้ชาวpadawan ก็มีกำลังใจ,ภูมิใจ และพอใจที่ได้แบ่งปันความรู้ดีๆให้ชาวcitecแล้วครับ

2.แต่ถ้าผู้ที่โพสมีความสามาถโพสตามกฎหัวข้อ4,5,6(ได้คะแนนพิเศษในการพิจราณาเลื่อนขั้น) ได้และสม่ำเสมอ ผมว่าเห็นควร
ได้รับพิจราณาให้เป็น fullMemberได้เลย แต่ต้องผ่านการ เห็นสมควรของ fullmemberมีส่วนช่วยกันในการตัดสินใจ และให้ท่าน Mod/admin
พิจราณาอีกที

คิดว่าถ้ามีกฎหรือการเปลี่ยนแปลงคั้งนี้ อาจมีโพสที่มีสาระ และความรู้ใหม่ มากขึ้น รวมถึงไปถึงโพสซ้ำที่เป็นขยะตามมาด้วย
ยังไงโลกInternetต้องมีขยะอยู่แล้ครับ อย่าที่ท่านแอดมินว่า"เป็นธรรมชาติของ webboard และโลก internet"
ผมจึงได้เพิ่มกฎข้อที่7กันไว้น่ะครับ......แต่ Mod/Admin คงต้องทำงานมากขึ้น
.......อาจเป็นการดีที่เปิดกว้างในการรับเป็นfullMemberอีกวิธีหนึ่ง ซึ่งคงมีน้อยมากที่แต่ละท่านจะสามารโพสได้ตามกฎข้อ4,5,6
เป็นบททดสอบ"ความพยายาม+ความสามารถ+ความสมำเสมอ"ของPandawan ได้ดีอีกวิธีหนึงเลยน่ะครับ


****ผมไม่ได้หวังอะไรน่ะครับบางท่านอ่านอาจจะไม่ค่อยเข้าใจว่าเขีนยอะไร???
แต่......มันเป็นความคิดเห็นในครั้งหนึ้งที่ผมยังเป็นPadawanที่อยากเป็นFullMember น่ะครับ***

ผิดพลาดประการใด ชี้แน่ะตักเตือนผมด้วยน่ะครับ

ขออนุญาตแสดงความเห็นครับ

ดูเหมือนว่าบอร์ดกำลังพยายามคำนวณคุณภาพของสมาชิกจากตัวเลข
Post count, Thank count, Post per day

แต่เนื่องจากค่าทั้งสามสิ่งนี้ของสมาชิกแต่ละคน มีคุณค่าไม่เท่ากัน
การนำมาใช้เสมือนหนึ่งว่า ค่าทั้งสามสิ่งนี้ของสมาชิกแต่ละคน มีคุณค่าเท่ากัน
สูตรที่คิดค้นออกมา ไม่ว่าจะเป็นสูตรใด ย่อมได้ผลที่เพี้ยนจากความเป็นจริง

มีคำว่ากล่าวว่า "Don&#39;t send human to do a machine job."
แต่ผมคิดว่าในกรณีนี้ ต้องกลับกัน

เห็นด้วยกับคุณ pspn.n ครับ

นำเสนอความเห็น semi-auto concept

1.ใช้สำหรับ padawan

[code]bool padawan_promotion_approval=wiki & davinci & community_approve;
if ( padawan_promotion_approval ==true )
{
rank_promote(padawan_name, Jedi_rank); // promote padawan_name to full member Rank//ตรงนี้ให้แทรก ฟังก์ชั่นในการ reset post count and thank to 1 และ reset Join date to date()