ระหว่าง VMWare กับ Virtual PC ตอนนี้แต่ละอย่างมีข้อดีข้อด้อย ยังไงบ้างครับ คือปกติผมใช้แต่ VMWare กำลังคิดจะลองย้ายค่ายดู เลยมาสอบถามก่อนว่าคุ้มไม๊ ^^
ระหว่าง VMWare กับ Virtual PC ตอนนี้แต่ละอย่างมีข้อดีข้อด้อย ยังไงบ้างครับ คือปกติผมใช้แต่ VMWare กำลังคิดจะลองย้ายค่ายดู เลยมาสอบถามก่อนว่าคุ้มไม๊ ^^
[hide=1]Virtual PC ว่ากันว่าสามารถเข้ากันได้ดีกับ OS ของ Window (แน่นอนที่เป็นเช่นนั้นเพราะเป็น Technology ของเขา)
แต่เ่ท่าที่ลองเล่นดูกลับไม่พบประสิทธิภาพดังกล่าว ผมเคยลองทำ Benchmark ดูเองกับมือปรากฏว่าการจัดการ memory แล้วก็ CPU
VMWare ทำได้ดีกินขาด VPC มาเยอะแล้ว ส่งผลให้ VMWare ทำงานได้เร็วกว่า VPC มาก นี้ยังไม่รวมถึงความสามารถการทำ snapshot แล้วก็การที่ guest OS Detect USB ได้ อีกอย่าง VPC ยังไม่สามารถเข้ากันได้ดีกับ Linux เลยมีปัญหาอีกร้อยแปดที่ต้องแก้ (http://www.linux.com/feature/60742)
หากอยากใช้ Linux บน Window ก็แนะนำให้ใช้ QEMU, Bochs, Virtual Box, VMware Player and VMware server จะคุ้มค่าเวลามากกว่า
ในตลาดตอนนี้ VPC ถือว่าทำได้แย่มา่ก เมื่อเทียบกับ VMWare
หากนำมาใ้ช้งานจริงๆจังไม่แนะนำครับ แต่หากอยากลองดูให้มีประสบการณ์ก็ไม่ว่ากันครับ[/hide]
เท่าที่ผมใช้มาก็ VPC เน่ามากๆครับบางครั้งก็Error VMWare กินขาดอยู่แล้วครับ
<div align="center">[SIZE=2]ไร้ซึ้งชีวิต...ไร้ซึ่งความรู้สึก...[/SIZE]</div>
VPC นี่ผมเคยใช้แค่ทีเดียวครับ ลง guest os เสร็จแล้วเลิกใช้เลยครับ ช้าถึงช้าที่สุด บนเครื่องเดียวกัน vmware ทำำได้ดีกว่ามากครับ
ส่วน Hyper-V ที่มากับ windows 2008 ยิ่งแล้วใหญ่ครับ ตัว host os เองก็ช้าอยู่แล้ว ยิ่งลง guest os บน Hyper-V ยิ่งแล้วใหญ่ครับ ช้าสุดๆ
ถ้า spec เครื่องถึงผมแนะนำไปเลย ESXi เลยครับ ได้เรื่องได้ราวกว่ากันเยอะ โดยเฉพาะเรื่อง I/O Performance ครับ VMFS กินขาด
แต่ถ้า spec ไมุ่ึถึง เล่นแค่ vmware server นี่ก็ดีกว่ากันอักโขแล้ว
ส่วน virtual box นี่ก็เป็นอีกทางเลือกนึงที่ถือว่าใช้ได้ทีเดียว เหมาะมาก สำหรับการเอาไว้ "เล่น" กับ os ต่างๆ ครับ แต่ถ้าเอาไปใช้เป็นเรื่องเป็นราวนี่ผมไม่แน่ใจนะว่าทำได้ดีขนาดไหน
ปล. ใครทราบมั่งว่าถ้าผมอยากลง OSX เป็น guest OS เนี่ย มีตัวไหนทำได้มั่งครับ?
Benchmark ของท่าน admin ยังอยู่หรือเปล่าครับ อยากดูบ้าง !!!
ใช้ resource น้อยมากเมื่อเทียบกับการใช้ vmware ครับ เท่าที่รู้ !!!
เห็นด้วยอย่างมากครับ VMware กินขาดครับ Virtual PC นี่ช้ามากแถมกิน resource เยอะกว่า VMware อีกครับ อีกอย่างเอา VMware มาทำ LAB ในการลง application server อื่น ๆ แล้วเราสามารถแก้ไข parameter ต่าง ๆ ได้สะดวกดีครับ
NeTTacKeR -- Looking for progress in my life
โดยส่วนตัวคิดว่า vmware ดีกว่าน่ะ อาจจะด้วยความคุ้ยเคยด้วยแหละ ส่วนคำถามที่ว่าคุ้มไหมอ่ะ ถ้าอยากลองเปลี่ยนก็ไม่เป็นไรนะ ถ้าทรัพยากรพอ
ก็ลองติดตั้งเพื่อเทสการใช้งานก่อนก็ได้ สำหรับเราส่วนตัวแล้วยังไม่ค่อยชินเท่าไหร่ เคยลองใช้ Virtual PC ดูแล้วล่ะ ยังสงสัยมาจนวันนี้ ว่าทำไมพอลงวินโดวน์แล้ว
เข้าวินโดวน์ครั้งแรกต้องมีแผ่น และพอเข้าหลังจากนั้นก็เข้าได้ตามปกติ ==" หรือว่าเราเป็นคนเดียวที่เวลาเข้าครั้งแรกต้องมีแผ่นอ่ะ ><
[SIZE=2]<div align="center">[b]หน่วยลาดตระเวนรหัสโมเอะแห่งบอร์ด CITEC[/b]</div>[/SIZE]
VMware Workstation ลูกเล่นเยอะกว่าเพียบ อาจเป็นเพราะพัฒนามานานกว่า 10 ปีแล้ว ส่วน VPC ไมโครซอฟท์ซื้อมาประดับบารมี ไม่ได้จริงจังเท่าไร การพัฒนาต่อเนื่องเลยไม่มีให้เห็น
เห็นด้วยกับหลายท่านครับที่ว่า VM Ware เร็วกว่า Virtual PC แต่ก็มีเรื่องที่เข้ากันไม่ได้กับ Ms OS เหมือนกันเนื่องจาก VM มี release ออกมาเยอะเหลือเกิน
ตอนนี้ใช้ virtual box ลูกเล่นเม้ยังสู้ VM Ware ไม้ได้แต่ใกล้เคียงทีเดียว
ส่วนใหญ่เอาไว้ลอง App พวก Opensource มักจะมี Image ให้ด้วยยิ่งง่าย
ความเร็วก็ใช้ได้ดี ส่วน VPC เอาไว้ใช้กับ App ของ Office มันมี License มา
ยังไง VM Ware ก็น่าจะ Work สุด
Actions : (View-Readers)
There are no names to display.