ร่วมกันพิจารณาเพื่อพัฒนาชุมชนของเรา (Poll)

[asylu3]

หุหุ พอดีผมไปเข้าค่าย ร.ด. ปี3 มา5วัน (ได้เปนสิบเอกละเรา อิอิ) กลับมาดู เจออะไรไหม่ๆ ไนบอดนนี้เพิ่มขึ้นหลายอย่าง(ไนทางที่ดี) อย่างที่เหห็นได้ชัดเจนเรยก็ โลโก้ ไหม่ เท่ห์มากๆเรยคับ

ส่วนเรื่องระบบนี้ ผมว่านะครับ มันก็เปนระบบที่ดีแต่ผมอยากจะขอเสนออะไรสักหน่อย

เรื่องการลงโทษสมาชิกที่ทำผิดโดยการลด Post count นั้น ผมว่าน่าจะมีการปรับเปลี่ยน

เป็นการ ลดทั้ง 2อย่างเรยคือ ทั้ง Thank count / post count เพื่อที่จะไห้ค่าQPนั้นคงเดิม

โดยไห้ลดเป็นสัดส่วนเพื่อไม่ไห้ค่าQPมีการเปลี่ยนแปลง ไม่เช่นนั้นค่าQPอาจจะกลายเป็นค่าที่เชื่อถือไม่ได้ไปไนสายตาอีกหลายๆคน

[/b]

ทำได้ครับแต่ระบบ Control Panel ของเว็บยังไม่รองรับเพราะเป็น Mod เสริมต้องแก้โดยตรงที่ DB
แต่สามารถเขียนโปรแกรมติดต่อเองขึ้นมาได้อันนี้ผมจะจัดการเอง

แร้วผมก็อยากจะไห้ท่าน แอดมินลดความสำคันของ post count ลง เพราะมันปั้มกันได้ง่ายและก็จะทำไห้เกิดปันหาการปั้มกระทู้ขึ้นเรื่อยๆทำไห้adminและ
modเหนื่อย [/b]

สะกดคำว่า"แล้ว" ผิดนะครับ
ความสำคัญของ Post Count มันเป็นไปตามระบบของมันอยู่แล้ว
คนที่ให้ความสำคัญคือผู้ใช้เว็บไม่ใช่ผู้ดูแล
หากเกิดการปั่นขึ้นมา ก็ต้องตรวจสอบ Manual โดยใช้คน ยังไม่มีระบบไหนป้องกันได้ดีที่สุด

ผมอยากจะไห้ไช้ค่า QPหรือ Thank count มีความสำคัญขึ้นมากกว่านะครับ ไห้ล็อคโดยไช้ thank count ก็น่าจะได้

หรือว่าอย่างไรแนะนำทีนะครับ ถ้าผมเสนอความคิดอะไรที่ผิดไปก็ขออภัยไว้นี้ด้วยนะครับ[/b]

ผมอ่านแ้ล้วงงไม่รู้ว่า Lock โดยใช้ Thank Count หมายความว่าไง
แต่เดาว่าคงหมายถึง การอ่านจะอ่านได้ก็ให้ดูว่า Thank Point ถึงตามกำหนดหรือ่ใช่หรือเปล่าครับ แทนที่จะใช้ Post Count อย่างปัจจุบัน
วีธีนี้เป็นวิธีที่คิดไว้นานแล้วเหมือนกันครับ แต่ติดปัญหาที่ต้องแก้ไข Code ซึ่งต้องใช้เวลาดูให้ละเอียดรอบคอบ

[asylu3]

ส่วนตัวผมคิดว่าระบบนี้มีข้อดีอีกอย่างคือสมาชิกที่มักจะโพสแต่ข่าวหรือ non it knowledge ค่าQPจะน้อยอย่างเห็นได้ชัดเพราะไม่ค่อยมี thank point

แต่ขอนอกเรื่องนิดนึงครับ ผมว่าการสมัครสมาชิกเรายากเกินไปนะครับ อีกอย่างที่padawanส่วนใหญ่ไม่พยายามอัพตัวเองให้เป็นfull member เพราะว่าไม่มีแรงจูงใจครับ เพราะเขาไม่มีสิทธิ์ได้เห็นหัวข้อในห้องต่างๆว่ามีอะไรบ้าง จึงไม่รู้ว่าพยายามแล้วจะได้อะไรบ้าง จะคุ้มค่ากับที่พยายามไหม
[/b]

ระดับความยากในกาีรสมัครปัจจุบันก็คือ level Beta ผมว่าไม่อยากเน้นความช่างสังเกตแล้วก็อ่านวิเคราะห์เท่านั้น
เราอยากให้สมาชิกที่เข้ามามีคุณสมบัติพอระดับนึงที่จะไม่เข้ามากดปุ่ม Report มั่วหรือป่วน

การทีคนเราจะทำอะไรนั้นก็มีความมุ่งมั่นส่วนตัวอยู่แล้ว
หากเป็นอะไรที่ต้องการจริงๆ ก็ย่อมตั้งเป้าหมายส่วนตัวไว้ จูงใจตัวเองไว้เป็นธรรมชาติอยู่แล้ว
หากเขาอยากเลื่อนขั้นก็อยากให้ทำเพราะ เหตุผลอยากเรียนรู้ โดยที่ไม่ต้องกังวัลว่า เอ.. จะคุ้มเวลาที่เสียไปไหมมา ฉันทุ่มเทไปแล้วต้องได้อะไรกลับมา น้า ข้อความในนั้นจะดีจริงอย่างที่เราคิดไหมน้า
คิดไปต่างๆนาๆ แล้วก็พาลทำให้ท้อ ไม่ดึงดูดใจ สร้างเงื่อนไขให้ตัวเองไปโดยไม่จำเป็น
ผมว่าแบบนี้เป็นทรรศนคติที่ต้องเปลี่ยนนะครับ เราควรอยากเรียนรู้อะไรด้วยใจบริสุทธิและเปิดกว้าง
ยอมรับเรียนรู้ในสิ่งที่รู้แล้ว และนำความรู้ใหม่ๆเข้าสู่สมองด้วย
ไม่คาดหวังอะไรเกินเหตุเพราะตราบใดที่คนเรายังมีทั้งดีและไม่ดีปะปนกัน เนื้อหาความรู้มันก็เฉกเช่นเดียวกัน
ต้องมีดีไม่ดี ปนเปกันไปอยู่แล้ว อยู่ที่เราจะเปิดใจมากเท่าไหนเท่านั้นเอง

สำหรับ Padawan เราเปิดโอกาสให้เห็นกระทู้ในห้อง ต่างๆนอกห้อง Padawan ได้แต่ไม่ให้กดเข้าไปอ่านเท่านั้นเอง ป้องกันการกด Report มั่ว ผมว่ามันเพียงพอแล้วที่ได้เห็นชื่อกระทู้
ว่ามีเรื่องไหนสนใจบ้าง

เห็นด้วยกับการเพิ่มทางเลือกการเลื่อนขั้นเป็น full member ครับ
ผมขอเสนอแนะอีกทางหนึ่งคือ การประกวดบทความครับ
เช่น
ให้เขียนบทความการแก้ปัญหาไวรัสเบื้องต้น อาจจะให้ทำเป็น pdf แล้วนำไปจัดเก็บที่ host ของ citecclub
อาจจะเปิดให้สมาชิกโหวตว่าผ่านหรือไม่ เหมือนการขอเลื่อนขั้น VIP อะครับ
อาจจะเพิ่มแรงจูงใจและสมาชิกหน้าใหม่ได้อีกระดับหนึ่ง
เนื่องจากไม่ค่อยเห็นสมาชิกใหม่เข้ามาเลย เขาอาจจะรู้สึกว่าเราปิดกั้นเขามากเกินไปเลยไม่อยากเข้ามาที่นี่
ยังไงฝากไว้พิจารณาด้วยนะครับ
[/b]

เป้าหมายของเราคือลดความยุ่งยากในการเข้ามาเป็นสมาชิกและขณะเดียวกันก็รักษาสมดุลของคุณภาพสมาชิกไปด้วย
วิธีสมัครใหม่ๆหรือดีๆนั้น รับข้อเสนอแนะเสมอครับ
ส่วนวิธีการเลื่อนขั้น ตามที่กล่าวมานั้น คิดว่าค่อนข้างดี แต่ต้องมีทีมงานช่วยกัน REview ด้วยหากเป็นภาระของใคร
คนนึงเกินไป มันจะให้ระบบไม่มีประสิทธิภาำำพได้

[nizx]

แต่ขอนอกเรื่องนิดนึงครับ ผมว่าการสมัครสมาชิกเรายากเกินไปนะครับ อีกอย่างที่padawanส่วนใหญ่ไม่พยายามอัพตัวเองให้เป็นfull member เพราะว่าไม่มีแรงจูงใจครับ เพราะเขาไม่มีสิทธิ์ได้เห็นหัวข้อในห้องต่างๆว่ามีอะไรบ้าง จึงไม่รู้ว่าพยายามแล้วจะได้อะไรบ้าง จะคุ้มค่ากับที่พยายามไหม

ตรงนี้พิมพ์ผิดครับ การสมัครสมาชิกหมายถึงการเลื่อนขั้นเป็น full member ครับ ขอโทษด้วยครับ พอดีสื่อสารผิด

[BlueCat]

ผมว่า แต้ม QP อาจจะทำให้การโพสเรื่องที่มีสาระ เป็นประโยชน์ในกลุ่มเนื้อหาที่ไม่ค่อยมีคนสนใจ ถูกมองข้ามไป เพราะ ถึงจะโพสมีสาระเป็นประโยชน์จริง แต่ในเมื่อไม่มีคนสนใจ ก็จะไม่มีค่า Thanks เกิดขึ้น ทำให้เกิดปัญหากับกลุ่มคนที่สนใจเรื่องเดียวกันเป็นกลุ่มเล็กๆเหล่านั้น โพสดี เป็นประโยชน์ แต่ QP น้อย เหมือนพวกโพสเรื่อยเปื่อย แล้วเลยก็อาจจะทำให้กลุ่มคนเหล่านั้นไม่อยากจะโพสเรื่องเหล่านั้นก็เป็นได้ ซึ่งจะทำให้หัวข้อเหล่านั้น ร้างไปโดยปริยาย ในทุกวันนี้บางเรื่องก็ร้างอยู่แล้ว

แค่ความคิดเห็นนะครับ ลองรับพิจารณาดูหน่อยครับ

[5h4d0wm4n]

ท่าน BlueCat เริ่มเข้าใจความหมายของ QP แล้วครับ มันเป็นมือที่มองไม่เห็นงัยครับ คำถามท่านมีคำตอบในตัวอยู่แล้วครับ จะฝืนทำไมครับ ทรัพยากรเรามีจำกัดใช้ในส่วนที่เกิดประโยชน์สูงสุด ควบคุมกันเองโดยระบบ ทีสุดมันจะมีสมดุลตามที่ควรเป็น บางหมวดมันก็ไม่ควรโตเกินไปนะครับ

ผมอยากจะไห้ไช้ค่า QPหรือ Thank count มีความสำคัญขึ้นมากกว่านะครับ ไห้ล็อคโดยไช้ thank count ก็น่าจะได้ หรือว่าอย่างไรแนะนำทีนะครับ ถ้าผมเสนอความคิดอะไรที่ผิดไปก็ขออภัยไว้นี้ด้วยนะครับ


ผมอ่านแ้ล้วงงไม่รู้ว่า Lock โดยใช้ Thank Count หมายความว่าไง
แต่เดาว่าคงหมายถึง การอ่านจะอ่านได้ก็ให้ดูว่า Thank Point ถึงตามกำหนดหรือ่ใช่หรือเปล่าครับ แทนที่จะใช้ Post Count อย่างปัจจุบันวีธีนี้เป็นวิธีที่คิดไว้นานแล้วเหมือนกันครับ แต่ติดปัญหาที่ต้องแก้ไข Code ซึ่งต้องใช้เวลาดูให้ละเอียดรอบคอบ[/b]

เดิมที ค่า thank-point แทบไม่มีบทบาทมากนัก ปัจจุบันถูกใช้ให้มีความสำคัญเพิ่มขึ้นโดยระบบ PQ แต่จะถึงกับนำไปใช้ แทนค่า hide-lock ผมว่ามันก็จะทำตัวเป็น post-count : ซึ่งกลับไปสู่วังวนเดิมๆ ผมว่านะ ต้องหาส่วนผสมระหว่าง thank กับ post ดีๆ (thank-post Index)มันไม่ได้มีอะไรสำคัญกว่าอะไร
ผมคิดว่า จุดอ่อนอย่างหนึ่งของการใช้ thank point to unlock คือ การกำหนดจุด hide-point ที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการเข้าถึงของคนที่มีวุฒิภาวะไม่พอ ยากกว่า น้อยที่สุด การใช้ post-count ในวัตถุประสงค์นี้ทำได้ดีกว่า
( ผมเคยพบ 1 โพสที่ไม่ค่อยมีสาระนักแต่อยู่ในความสนใจ สามารถทำ thank ได้ถึง 30 คะแนน หรือมากกว่า ขณะที่กว่าจะได้ 80 posts ได้ใช้เวลาไม่น้อยกว่า 3 เดือน และต้องโพสตามกติกาด้วยมีการควบคุมอยู่)

*** และแทบไม่ต้องคิด PQ ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อ การ hide-unlock ***

ผมคิดว่า ใช้เวลากับการหาดัชนีสำคัญ โดยใช้การคำนวณเชิงสถิติ หาค่าเฉลี่ยต่างๆ ของข้อมูลในอดีต
เพื่อไปสู่ค่าดัชนีมาตราฐาน ใช้งานร่วมกับ PQ-Tool ดีกว่าครับ

[tonynuc]

ควรมี read point ที่ใช้ในการอ่าน post โดยจะูถูกหักทุกครั้งที่อ่าน post

โดย read point ได้จา่กการรวม post count , thank point และ QP เข้าด้วยกัน เพราะแต่ละตัวแปรมีความสำคัญทั้งสิ้น

แต่ต้องช่วยกันหาสูตรในการคำนวณ read point ที่เหมาะสมครับ

1) read point = (PC + TP + QP) x N

2) read point = QP x N

where N = ratio point โดยจะไม่เท่ากันขึ้นอยู่กับ forum

[5h4d0wm4n]

#18613 Shouted By: tonynuc
อยากให้ระบบตรวจสอบ ratio ของการอ่าน/post ข้อความด้วย เช่นถ้าอ่านข้อความที่ต้องใช้ post count = 20 ให้หัก 20 point ของคนอ่านนั้นออกด้วยเพื่อที่เขาจะได้ post ข้อความมากขึ้น เพราะจะเห็นได้ว่าคนที่ post count > 50 ไม่ค่อย post อะไรใหม่ๆ

#18615 Shouted By: -:-OnImUsHa-:-
ผมว่านะคับ ถ้าหากทำอย่างที่ท่าน tonynuc ว่า ก็จะทำไห้มีคนเปิดอ่านข้อความน้อยลงเพราะว่าไม่รุ้จะคุ้มรึป่าวกับ point ที่เสียไป

#18616 Shouted By: conanjung
ท่านครับถ้าเจอตัวที่ post count=100 จะทำอย่างไร

#18617 Shouted By: -:-OnImUsHa-:-
ก็จะเกิดการเเลกเปลี่ยนความรู้น้อยลงคับ

#18619 Shouted By: asylum_ทดสอบ
เรามี ค่า QP ไว้อยู่แล้วครับ ถ้าเกิดมีระบบหัก Post Count ด้วยแบบนี้เหมือนดาบสองคมครับ

#18620 Shouted By: asylum_ทดสอบ
เพราะบางกระทู้ที่ Hide ก็ไม่มีอะไรบอกว่า Hide ไว้สูงแล้วคุณภาพจะสูงตาม จะเกิดการไม่พอใจกันตามมาอีก

#18622 Shouted By: Tummy
แล้วถ้าเปลี่ยนเป็น tanks point ละครับ?

#18625 Shouted By: Tummy
สมมุติว่าเปิดอ่าน 1 ครั้ง เสีย thanks point เท่ากับ ค่าที่ระบุเอาไว้ในหมวดนั้นๆ ว่าควรเสียเท่าไหร่


#18627 Shouted By: ด.ช.สมเปิง
เพราะบางกระทู้ที่ Hide ก็ไม่มีอะไรบอกว่า Hide ไว้สูงแล้วคุณภาพจะสูงตาม จะเกิดการไม่พอใจกันตามมาอีก <<เห็นด้วยครับ สมมติ สมาชิกใหม่บางท่านมีแต้ม 3 แต้ม thankไปแล้ว เจออะไรที่มันไม่ได้ดั่งใจอีกมันน่าเจ็บใจนะครับ และอีก
อย่างเป็นการทำให้สมาชิกไม่อยากกดthankครับ อาจจะดูหัวข้อหรือรายละเอียดข้างในไปsearchจากgoogleแทน เมื่อ
ไม่ค่อยมีคนอยากจะthank สมาชิกอีกหลายคนก็จะไม่ได้แต้ม กลัวว่าจะออกแนวโดมิโน่เอฟเฟคครับ

#18631 Shouted By: tonynuc
อาจใชสูตร (post count + thank point) x N = read point (N = ตัวเลข 2 - 5)

#18632 Shouted By: tonynuc
หรือ (QP x N) = read point ก็ได้
แล้วให้หัก read point ทุกครั้งที่อ่าน post ที่นี่คนจะได้ไม่กลัวที่จะอ่าน post เพราะ post 1 ข้อความอาจอ่านได้ 5 ข้อความเป็นต้นอยากอ่านเพิ่มก็ต้องแชร์เพิ่ม ไม่งั้นอด

#18635 Shouted By: asylum_ทดสอบ
เพื่อไม่ให้คำแนะนำต่างๆสูญเปล่าให้ reply
ในกระทู้นี้นะครับhttp://citecclub.org/forum/-Poll-t17729.html

#18637 Shouted By: ด.ช.สมเปิง
แต่ในแง่ของผมนะ ถ้าโพสแค่ข่าว 1 ข่าว แต่ไปอ่านเรื่อง hacking ซึ่งมีความอันตรายสูงได้ 5 ครั้ง มันจะยังไงอยู่นะครับ

เหมือนเป็นช่องทางให้สมาชิกบางคนโพสอะไรที่ไม่มีคุณภาพ โพสไปเพียงเพื่อให้ได้อ่าน กลัวว่าจะแย่กว่าเดิมนะครับ
มันก็คงไม่ต่างจากระบบเดิมเท่าไหร่นะครับ ที่ว่าไม่ต่างนี่หมายถึงระบบ post count นะครับ โพสถึงก็อ่านได้ = โพสให้ได้แต้มเพื่อได้อ่าน

#18638 Shouted By: Tummy
ผมมองว่า ระบบการอ่านด้วย postcount น่าจะยังคงไว้นะครับ เพียงแต่มีการใช้ readpoint เพิ่มเข้ามา ดังนั้น หากสมาชิก

post count ไม่ถึงก็ไม่สามารถที่จะอ่านได้อยู่ดี

#18643 Shouted By: tonynuc
read point ได้จากการรวม post count , thank point และ QP เข้าด้วยกัน เพราะแต่ละตัวแปรมีความสำคัญทั้งสิ้น แต่ต้องช่วยกันหาสูตรในการคำนวณ read point ที่เหมาะสมครับโดยอาจมีตัวแปรอีกตัวที่ขึ้นอยูี่กับ forum[/b]

ทุกความเห็นจะนำไปสู่ Invisible hand แล้วครับ เก่งจริง

1. คิดว่าอย่าเพิ่งไปยุ่งกับ post-count ก่อน จนกว่าจะมีใครคิดตัวใหม่ที่ดีกว่ามานำเสนอ ความสำคัญเรื่องคือการจำกัดการเข้าถึงของคนที่มีวุฒิภาวะไม่เหมาะสม

2. เห็นว่า ท่าน tonynuc ตั้งข้อสังเกตุเป็นความจริง คนที่มีโพสจำนวนมากใจเย็นไม่มี Activity ทั้งที่มีศักยภาพสูงเอาเป็นลองคิดว่า การดูข้อความลดค่า ThanK ดูนะครับ ( engine ใหม่ต้องดูว่าจะสามารถทำได้มัย) คนโพสสูงไม่โพสนานๆเข้า มาเทียวดูของคนอื่นโพส ค่า ThanK ลดลงเรื่อยๆ กระทบ QP ทำให้ performance ตกต่ำ ท้ายสุดก็เปิดดูอะไรไม่ได้(ThanK=0) ถึงจะมี post-count สูงก็ตาม

3. ข้อ 1-2 จะส่งเสริมวัฒนธรรมการโพสด้วย เพราะอยากได้ค่า ThanK สะสมเพื่อเปิดดูของคนอื่นๆ ทำให้ต้องหาเรื่องที่คาดว่า จะมีคนสนใจมานำเสนอ และต้องให้รายละเอียดเพียงพอ เพราะว่าคนดูจะเสีย ThanK

4. คาดว่า ค่าที่เหมาะสมต่อการชม 1 หัวข้อ ThanK ลดลง 1 (ลดเยอะกว่านี้คนจะไปหาลุงกลูเกิล)

5.ระบบนี้ กับ Donor - VIP ละจะอย่างไร เดี่ยวจะกลายเป็นอุปสรรค ( หรือว่า ให้สัก 500 ThanK ไปเลย)

ลองคิดต่อละกันผมว่า มันดีจริง ถ้าทำให้มันสมบรูณ์ และมองหลายมิติ มาลองช่วยกันคิดครับ????

[asylu3]

2. เห็นว่า ท่าน tonynuc ตั้งข้อสังเกตุเป็นความจริง คนที่มีโพสจำนวนมากใจเย็นไม่มี Activity ทั้งที่มีศักยภาพสูงเอาเป็นลองคิดว่า การดูข้อความลดค่า ThanK ดูนะครับ ( engine ใหม่ต้องดูว่าจะสามารถทำได้มัย) คนโพสสูงไม่โพสนานๆเข้า มาเทียวดูของคนอื่นโพส ค่า ThanK ลดลงเรื่อยๆ กระทบ QP ทำให้ performance ตกต่ำ ท้ายสุดก็เปิดดูอะไรไม่ได้(ThanK=0) ถึงจะมี post-count สูงก็ตาม[/b]

ด้านบนนี้เป็น Solution หนึ่งนะครับ
แต่ปริมาณ Thank Point มึนขึ้นแบบไว้กว่า Post Count
คือวันนี้มี 10 วันหน้่าอาจจะเพิ่มเป็น 20 ทันตาเห็นก็ได้ การที่นำไปใช้ดูกระทู้
แล้วโดนหักทีละ 1 นี้ไม่มีผลกระทบให้เขาเกิดความรู้สึกอยากแบ่งปันแน่
เพราะดูเหมือนประมาณที่ถูกใช้กัีบประมาณที่หาได้มันต่างกันเยอะ

ดังนี้นคิดว่าถ้าใช้วิธีการนี้ Thank Point ของคนอ่านจะต้องโดนหักด้วยค่า
Hide Point เช่น มี Thank Point 500 เวลาอ่านกระทู้ที่ซ่อนด้วย Point 50
ก็จะเหลือ Thank Point 450 แต่แบบนี้ก็อาจจะดูโหดหน่อยสำหรับคนที่นำเนื้อไม่น่าสนใจมา Post เพราะ
THank Point ก็จะขึ้นน้อย หรืออาจจะเกิดปัญหา ที่มีคนตั้งกระทู้ซะน่าสนใจแต่เนื้่อหาอาจจะ ไม่ได้ดีพอ หลอกเอา Thank Point กรณีนี้ แก้ยากเหมือนกัน


และยังควรมีข้อยกเว้นในการหัก Thank Point ในบางกรณีเช่นห้องที่ยื่นเอกสาร Padawan เพราะหากการไปอ่านเอกสารแล้วโดนหัก Point นี้คงไม่มีใคร
อ่านในกรณีนี้อาจจะแก้ปัญหาด้วยการให้เขา ต่ำๆ หรือเขียนโปรแกรมให้รู้่ว่าห้องนี้ให้ยกเว้นการหัก Point จะอ่านได้ก็แค่มี Thank Point >= ก็พอ

ในแ่ง่การ Implement นี้ถือว่าไม่ใช้เวลามาก
แต่เป็นสิ่งที่ดี เพราะลดความสำคัญของ Post Count ออก
อาจจะมีการปรับสิทธิใหม่ทำให้ Donor หรือ Padawan สามารถ Post ได้อิสระในบางห้องได้ เช่นห้องถามปัญหาหรือข้อความช่วยเหลือต่างๆ โดยไม่ถูกหาว่า Pump Post Count

โดยต่อไปสมาชิกที่บริจาคแทนที่จะได้รับ Post Count ก็จะได้ Thank Point ไปแทน

หากมีแง่มุมอื่นที่วิธีการนี้จะก่อปัญหาแล้วผมยังไม่เห็นก็เสนอแนะมาได้นะครับ

ถ้าผลดีมีมากกว่าผลเสียก็จะนำมาำพัฒนาใช้โดยทันที

5.ระบบนี้ กับ Donor - VIP ละจะอย่างไร เดี่ยวจะกลายเป็นอุปสรรค ( หรือว่า ให้สัก 500 ThanK ไปเลย) <--- ใช่ครับน่าจะให้เยอะไปเลย

[5h4d0wm4n]

1. ยังคงใช้การ lock เหมือนเดิม โดยสิทธิ์ในการเปิด unlock จะต้องมี post-count ตามที่เจ้าของเรื่องกำหนดและยังคงต้องมี Thank เพื่อจ่ายเป็นค่าดู

2.การเปิดเข้าดู คนดูจะเสียค่าดู 1 Thank เจ้าของเรื่อง ได้ 1 Thank (ปรับแต่งจำนวนได้ตามเหมาะสม เป็นค่าสมมุติเพื่อให้เห็นภาพ)

3.อาจต้องมีการกำหนดเงื่อนไขใหม่สำหรับ donor ที่ใช้สิทธิการเข้าชมโดยไม่ต้องการโพส เพื่อไม่ให้เป็นอุปสรรคกับการตัดสินใจเข้าเป็น New-ViP-Donor สำหรับ Padawan ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร ส่วนที่เพิ่มก็คือ โดนลดค่า Thank ต่อการเข้าชมหากมี post-count ถึงตามที่กำหนด (อย่างไรก็ตาม น่าจะให้ระบบสนับสนุนให้ Padawan อยากเลื่อนเป็นสมาชิกเต็มตัวนะครับ เพราะการที่ Pandawan เพิ่มโพสได้จะไม่อยากเลื่อนขั้นนะครับ และไม่อยากให้เป็นPandawan ไปตลอด)

4. ผมว่าเป็นการเปลื่ยนแปลงที่น้อยสุด และให้ผลดีพอควรว่าแต่ยังอาจมีที่ดีกว่าอยู่รอคนอื่นๆเสนอเพิ่มเติมครับ

[Tummy]

ู^^"

ตามความคิดเห็นของผมนะครับ

ผมเชื่อว่าความสำคัญของ PostCount ยังคงมีอยู่ เพียงแต่ว่าอาจจะต้องนำมาคิดด้วยสมการอะไรซักอย่างรวมกับ ThanksPoint เพื่อให้ได้ ค่า Read ออกมา อย่างเช่น
Read = ((ThanksPoint/(x*PostCount+a)>=y) & (PostCount >=z)

และมีการหัก Thankspoint ลงทุกๆครั้งที่มีการเปิดอ่าน ซึ่ง อัตราการหักขั้นต่ำ อาจจะขึ้นกับ Forums ที่ post (ซึ่งอัตราที่ใช้หักอาจจะให้คน post ตั้งเองก็ได้ เหมือนกับค่า Hide)

เพราะถ้าคิดแต่ ThanksPoint ผมมองว่า อาจจะเกิดกรณีที่มีการปั้นหน้ากระทู้ให้ดูหน้าสนใจแต่ ข้างในไม่มีอะไรเพื่อให้ได้ ThanksPoint เยอะๆ เพียงอย่างเดียว ซึ่งการนับ PostCount เข้าไปด้วยจะช่วยในกรณีนี้ (ใคร post หัวเรื่องน่าสนใจแต่เนื้อหาด้อยคุณภาพบ่อยๆ ก็จะไม่มีคนอ่านเอง)